Your Loss
In principe is het natuurlijk helegaar niks erg om geen bezoekers te hebben op je weblog
(Hooguit doodzonde dat u zich er niet van bewust bent hoe meesterlijk vilein ik uw betrekkelijkheid erken)
het kan nog alle kanten op
In principe is het natuurlijk helegaar niks erg om geen bezoekers te hebben op je weblog
(Hooguit doodzonde dat u zich er niet van bewust bent hoe meesterlijk vilein ik uw betrekkelijkheid erken)
Gepost op maandag 26 februari 2007 om 2:26 pm door Oscar.
26 februari 2007
Even off topic, Oscar (en wat maakt het ook uit, of het nu on topic is of off, we zijn immers toch geheel en al onder ons): sinds wanneer doe jij niet meer aan punten? Wat heeft de punt je in hemelsnaam aangedaan dat ie zo wreed door jou verbannen is? (Verbannen naar het land waar tot nog toe alleen de dubbele Paula Voesten-uitroeptekens woonden?! Hoe kún je dat die trouwe onbaatzuchtige punt aandoen? Het moet vreselijk zijn, .!!…!!…..!!)
26 februari 2007
Je hebt natuurlijk volkomen gelijk, maar om daar nou zo’n . van te maken :)
27 februari 2007
Een woord van vermaning aan U beiden: het is HEEL ERG om als goedwillende bezoeker niet erkend te worden. Voorzover ik weet bén ik een bezoeker, maar nu zegt U dat ik niet besta! Wat moet ik hier nou mee?! En het is heus niet zo dat ik hier voor m’n lol kom, hoor. Dat kost allemaal nog knap wat moeite.
Het recept voor meer bezoekers is overigens eenvoudig: meer sex. U schrijft daar mijns inziens véél te weinig over, en dat moet U natuurlijk helemaal zelf weten, maar dan moet U ook niet klagen over lage kijkcijfers. Zo werkt dat nou eenmaal. Punt.
27 februari 2007
@mIKe: Ja dat krijg je er dus van, als je een Nozzel denkt te moeten schrijven terwijl je met 40 graden koorts rondloopt: ‘de eigenlijke doelgroep blijft onaangesproken (zoals verwacht) en uitgerekend good old you krijgt ongenadig op z’n falie.’
U heeft natuurlijk gelijk: het is HEEL ERG om als goedwillende bezoeker niet erkend te worden!
Ofschoon ik oprecht veronderstelde een stukje te hebben geschreven waarmee het juist volstrekt onmogelijk was om wie dan ook te beledigen leerde u mij anders. Bij deze dus in duizendvoud mijn nederig excuus voor het hemeltergend onrecht dat ik u heb aangedaan. Neen, meer dan dat: neem van mij aan dat ik mij zelf in opzichtig boetekleed heb gestoken alvorens ik aan het schrijven van deze reactie begon. De door mij zelf op het vege lijf aangebrachte pek en veren waarmede ik zojuist ettelijke malen luidruchtig door de straat heen en weer heb gemarcheerd kleven momenteel op hinderlijke wijze aan m’n toetsenbord, en de afdruk van het schandblok waarin ik -pontificaal op het dorpsplein- de afgelopen nacht heb doorgebracht staat nog duidelijk zichtbaar in mijn nek.
Ook heb ik zojuist de inhoud van mijn Nilfisk P10 in mijn woonkamer uitgestrooid teneinde zodadelijk boetvaardig en diep door het stof te kunnen gaan en ik beloof u plechtig dat ik daarna de aslade van mijn openhaard zonder aarzeling over mijzelve uit zal storten ter onderstreping en uitdrukking van de hartverscheurende wroeging die mij terecht kwelt. Tot slot mag u er van verzekerd zijn dat ik mij hedenavond niet in mijn sponde te rusten zal leggen vooraleer ik mijn striemende karwats bij herhaling en met kracht op mijn rug heb doen nederdalen, waarbij een aantal van 150 mij niet te ambitieus lijkt, zolang ik tenminste niet voortijdig het bewustzijn verlies.
Sluit ik af met de belofte dat ik NOOIT meer een nozzel zal schrijven bij minder dan 42 graden koorts (zoals u van mij gewend was) en dat ik voortaan voetstoots aan zal nemen dat u klaarblijkelijk wel degelijk bestaat, met alle erkenning aan uw adres die dat met zich meebrengt.
Met uw advies om meer bezoekers te trekken door middel van een hogere dosering seks slaat u de plank echter jammerlijk mis. Was u Freudiaans geschoold dan had u namelijk geweten: ‘alle nozzels op deze weblog gáán al over seks!’
Daar hoef ik niet nog eens een punt voor te zetten
27 februari 2007
Moet ik verdorie wéér opnieuw beginnen met het lezen van al Uw schrijfsels, nu blijkt dat ik alles verkeerd begrepen heb! Wat ben ik toch een onnoz(z)ele hals. Een voorbeeld: in voorgaand stukje, opgetekend door nina, vinden wij de frase: “Voel je je kut?” Ik, in al mijn naïviteit, dacht in het laatste woord van deze zin toch echt een bepaling van gesteldheid te lezen. Wilt U nu werkelijk zeggen dat ik hier eigenlijk een lijdend voorwerp had moeten zien? Dat verandert de zaak nogal! Zulks zou massa’s bezoekers moeten trekken, ware het niet dat zij over het algemeen vermoedelijk óók niet zo Freudiaans geschoold zijn.
Misschien moet U iets met foto’s gaan doen. Da’s duidelijker.
Overigens:
150 is nou ook weer wat overdreven, heer Oscar. Maak er maar 120 van.
27 februari 2007
mIke! Mijn Bovenstebeste!
U doet mij schrikken!
Herinnert u zich dan écht niet die allereerste keer dat u en ik via dit weblog met elkaar communiceerden, n.a.v. ‘Domweg gelukkig in de Barteljorisstraat’, tussen 10 en 12 maart 2006?
Wat nozzel (toen nog nozzle) betreft deelde ik u toen namelijk reeds mede: ‘Lees maar: er staat niet wat er staat’.
En ik maar denken dat u zo’n trouwe bezoeker was geworden juist omdat u de bedoelde maar ongeschreven 18+praat als geen ander tussen de ogenschijnlijk brave regels uit wist te filteren!
Dank overigens dat u mij toestaat mijn zelfkastijding bij 120 zweepslagen te staken. Helaas was ik in mijn blinde driestheid reeds tot nummertje (sic!) 132 gevorderd.
27 februari 2007
Jullie zijn geweldig :)
27 februari 2007
@Sas: Wat u zegt, m’vrouw.
(In alle bescheidenheid natuurlijk.
Dat dan weer wel.)
28 februari 2007
Er wordt zowaar over doodzondes gesproken. Precies datgene wat de mens blijft boeien…